别侥幸!国企贸易公司只做通道不实际出资,仍可能被定性为融资性贸易,照样要担责,甚至赔巨款!

判断贸易真实性的关键不在资金流向,而在交易是否具有商业实质。国企贸易公司只做通道,不仅可能被国资委定性为虚假贸易,还可能面临巨额赔偿,纯属看似稳赚,实则踩雷。

donna · 2025-11-10 贸易真实性关键商业实质虚假贸易

2.99亿农产品贸易收入“掺水”!某上市国企因子公司开展无商业实质的贸易遭监管责令整改,虚假贸易顽疾何解?

2.99亿农产品贸易收入“掺水”!某上市国企因子公司开展无商业实质的贸易遭监管责令整改,虚假贸易顽疾何解?

毛莉 · 2025-09-29 2.99亿农产品贸易收入掺水上市国企

因虚假贸易遭强制退市!“童颜针”爆卖也难救,明星药企江苏吴中深陷“生死局”

近日,江苏吴中因子公司与关联方开展无商业实质的贸易业务,连续四年系统性虚增业绩超过17.6亿元,涉嫌信息披露违法违规被中国证监会行政处罚,陷入严重退市危机。

毛莉 · 2025-07-21 江苏吴中虚假贸易业务无商业实质虚增业绩退市危机

财务迷雾中供应链版图扩张,去年应收账款大幅增加!瑞茂通直面监管问询 :回款情况良好,整体风险可控,相关业务具备商业实质

上交所于2025年6月向瑞茂通发出问询函,重点关注公司2024年年报中应付账款与应收账款、与国企成立合资公司、年度营收下滑和第四季度业绩波动以及毛利率增长的原因、境外业务与资产情况、货币资金与现金流等情况。

毛莉 · 2025-06-26 瑞茂通2024年年报应收账款国企合资公司

国资委再次针对“两头在外”合规问题回复:国企可以开展有商业实质的正常贸易业务,但贸易业务与集成业务的区分需结合业务实质判断

针对2025年3月份国务院国资委网站政务咨询栏目部分网友提出的咨询,国务院国资委初步做出了认真的回应,并选择五条关注度高、点击量高的问题,再次推荐分享。

产互与供金智库 · 2025-04-02 国资委网友提问回应分享

实操案例:如何判定融资性贸易和虚开发票犯罪?

融资性贸易业务是以贸易业务为名,实为出借资金、无商业实质的违规业务,其表现形式多样,具有一定的隐蔽性。

供应链金融智库 · 2024-11-25 融资性贸易贸易业务无商业实质

又一家国企“暴雷”了!因开展无商业实质贸易业务,4年虚增收入超86亿元,锦州港A股一夜“戴帽”

因开展无商业实质贸易业务,4年虚增收入超86亿元,锦州港A股股票被实施风险警示,自6月4日复牌起变更为“ST锦港”。

毛莉 · 2024-06-04 锦州港A股虚增收入无商业实质贸易业务ST锦港