近日，承兴系“刻俩萝卜章骗了300亿”引发媒体和公众广泛关注，成为市场热议的话题之一。针对近年闹得沸沸扬扬的“承兴案”，作为事件当事方，诺亚财富和京东分别发出公告，双双回应此事。

11月28日，诺亚财富旗下歌斐资产发布关于承兴案相关发布失实的声明，并称网传承兴案相关内容严重失实，诺亚财富也是承兴案中的受害者之一。

12月4日，针对此前诺亚财富起诉求京东连带赔偿35亿元一案，京东发言人官微发布最新声明称，“承兴案”中，京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。

京东集团声明，图源：京东发言人官微

从两份声明来看，双方各执一词。该起案件最终结果，还有待法院最终判决。

拒做“替罪羊”，京东最新回应！

针对诺亚财富此次诉讼，京东称，在“承兴系”合同诈骗过程中，“承兴系”公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直致爆雷。

京东控诉，面对持续两年多的诈骗行为，歌斐资产尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，高管方建华接受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。

京东还称，根据公开信息，诺亚财富近年来先后发生10余起类似事件，并多次对投资人隐瞒信息，屡次被监管部门警示和处罚，说明其长期存在严重的风控缺陷。

京东表示：“目前承兴案相关刑事案件已一审宣判，原承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。诺亚财富及歌斐资产仍罔顾投资人信任，拒不审视其内部管理问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找‘替罪羊’。

希望诺亚财富及歌斐资产正视自身问题，拿出诚意和整改措施，尤其是提升作为财富管理公司最基本的诚信和素养，真正维护广大投资人的权益。”

“刻俩萝卜章骗了300亿”，京东与诺亚各执一词

被罗静骗了巨款的诺亚系，起诉被认定“不知情”的京东，究竟为什么？

“刻俩萝卜章诈骗300亿”延展出来的连带京东赔偿35亿元诉讼纠纷，要追溯到2019年的“承兴案”。

我们先来回顾一下这个“荒唐又离谱”的事件。据公开披露的一审判决书资料显示：2015年2月至2019年6月期间，承兴控股及相关公司通过虚构与苏宁、京东的供应链贸易，并以此为底层资产融资，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等机构300余亿元资金，并最终造成80余亿元损失。

2022年11月，上海市第二中级人民法院对罗静案作出一审判决，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被判处无期徒刑。这一判决还认定，京东、苏宁两家公司对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造；诺亚财富方面工作人员收受承兴系贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。

据媒体报道的从知情人处了解到，整个造假过程中，当时风头正劲的知名女商人、承兴系实控人罗静委派数人使用假工牌、访客证，混进京东，冒充其员工与诺亚调研人员会面。也就是说撬动百亿诈骗的“萝卜章”诈骗靠的不仅是“萝卜章”，还有全套的“演出”，甚至“特工全集”“无间道”。

在融资过程中，罗静及其妹妹罗岚安排“承兴系”公司使用罗岚私刻的京东公司、苏宁公司印章，伪造购销合同等融资所需资料，虚构“承兴系”公司对京东、苏宁的应收账款，同湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信先后签订应收账款债权转让及回购合同、保理合同等合同。

罗静是“何方神圣”？竟有如此“本事”？

据公开信息显示，罗静生于1971年，为中国香港籍，曾是承兴国际控股和A股上市公司博信股份(600083.SH)的实控人。作为国内商界女性领袖俱乐部“木兰汇”的成员，罗静也一度被称为“商界木兰”，在资本市场声名鹊起。

据每日经济新闻报道，京东走账的公司为网银在线（北京）有限公司，罗静便注册了网银在线广东公司，租服务器，造假数据库，制作插件假冒京东供应商系统平台，修改账期、红字通知单等。而到了书面确认环节，诺亚发函至京东，罗静委派相关人员买通EMS快递员将邮件拦截并盖上假章。而此前的判决书也显示，“承兴系”诈骗案造假过程，京东等公司并无工作人员参与或知情，发生在京东公司内的相关诈骗行为，也均系承兴系人员通过全程造假方式所为。

罗静于2019年6月20日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。2022年，上海市第二中级人民法院（下称“上海二中院”）作出一审判决，认定罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被判无期徒刑。

由于子公司歌斐资产（即上海歌斐）涉及为“承兴系”融资，诺亚财富2019年7月8日公告称，歌斐资产发行的产品为承兴控股相关公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。

如今，诺亚财富一纸诉讼让“承兴案”再度发酵。被罗静骗了巨款的诺亚系，为什么要告“不知情”的京东？

据万联网了解，2023年11月24日，上海金融法院开庭审理了一起涉及京东和诺亚财富的重大诉讼。诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司与上海自言汽车租赁服务有限公司对承兴和京东提起诉讼，要求京东及承兴控股、中诚实业、苏州晟隽等公司偿还其在“承兴系”刑事案件中被认定的全部损失34亿余元。

该起诉讼迅速在网络上引发公众热议。11月27日，“刻俩萝卜章骗了300亿”的词条还冲上微博热搜，让曾轰动一时的承兴系诈骗案再获大量舆论关注。

11月28日，诺亚财富旗下歌斐资产发布声明称，承兴方有关主体的刑事诈骗涉及歌斐以及其他多家金融机构，歌斐代表所管理的相关私募基金，作为该欺诈案件受害者之一，公司于2019年事发第一时间果断采取司法维权行为，尽最大努力维护全体基金投资人的合法权益，积极推动风险化解。该案件正在审理阶段，公司建议相关各方都尊重司法，不要误导公众，公司已就相关不实发布内容开展依法投诉、要求相关方停止侵权行为等维权工作。

而根据每日经济新闻报道，诺亚财富相关人士曾于11月28日回复记者采访称：“并非近日才选择起诉，歌斐在事件发生时便在尽可能快速的时间内进行了相关起诉，争取最大程度维护投资人合法权益。”

随后，诺亚财富也通过官网发布关于承兴案相关发布失实的声明，并称网传承兴案相关内容严重失实，诺亚财富也是承兴案中的受害者之一。

对于该事件对公司可能造成的损失以及财务数据上的影响，诺亚财富相关人士称，财富管理行业正处于去伪存真的时期，非标资产配置是特殊历史时期的产物。自资管新规出台后，监管的整体导向是促进此类业务转型，退出历史舞台是必然。而资管新规以来，诺亚便启动标准化转型并快速完成转型。

目前“承兴案”相关刑事案件已一审宣判，承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。而今，看似已梳理清晰的诈骗案又生枝蔓，京东与诺亚财富各执一词。这场由300亿承兴系诈骗案所引发的诉讼案件，未完待续，正在等待法院最终判决。

有法律人士分析认为：“就目前所看到的公开信息看，京东当这个被告有点“冤”。由于京东对于来自第三方企业的、不知情的询证类函件，无法定或约定责任，没有发现其管理上也不存在任何过错或过失，且损害结果与京东之间不存在因果关系。诺亚方面如果想从京东方面获取一定赔偿，还需要证据证明京东相关人员在其中有所参与，但目前来看由京东来为此承担责任的可能性不大。”

扩展阅读：“承兴系”涉300亿元供应链融资骗局一审宣判！罗静被判无期，多家金融机构深套其中

素材来源：京东集团、诺亚财富、每日经济新闻等，万联网综合