问题出在供应链？ 大疆惊曝10亿贪腐案，BAT等无一幸免！

近日，网上惊爆无人机巨头大疆创新的内部反腐败公告。公告显示，大疆近期处理多名涉嫌严重贪腐的人员，2018年由于供应链贪腐造成平均采购价格超过合理水平20%以上，保守估计造成超过10亿元人民币损失。这一数字是2017年所有年终福利的2倍以上。“腐败的范围比想象要大得多，现在只处理到冰山一角，预计牵涉范围超过百人。”

（网传“大疆创新反腐败公告”部分内容）

据悉，目前大疆员工总数约为14000人，此次有45名涉案人员被查出，其中采购部门共计26人，销售、行政、设计和工厂共计19人。目前问题严重的16名员工已经移交司法处理，有29人直接被开除。大疆在公司内部公告上列出了涉案人员名单。

公告中称，2018年，由于供应链腐败，造成大疆的平均采购价格超过合理水平20%以上，其中高价物料少则高出20%-50%，低价物料不少以市场合理水平2-3倍的价格向大疆出售。除此之外，还有不少腐败手段。

大疆方面对多家媒体回应表示，该内部通报内容为真。大疆内部成立了一个新的“反腐小组”，预计会在公司内部进行更大范围、更深入的反腐。

据了解，深圳市大疆创新科技有限公司成立于2006年，是无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商。公司研发过Inspire 1、Phantom 4、Mavic Air等系列无人机产品。

有网友调侃说，原来这就是大疆产品贵的原因。大疆相关负责人告诉记者，由于大疆是电子制造业，和互联网公司的还不太一样，一是链条很长，二是一旦出问题都是大案。

无独有偶，BAT等众多知名企业在员工腐败事件上无一幸免。

一、员工腐败事件层出不穷，BAT等反腐忙不停

身处发展迅速的互联网行业，员工年轻化、寻租空间密集化、合规管理滞后化，一度成为互联网企业的标签之一。与此同时，作为管理相对高效、企业文化日趋稳定的行业之一，互联网公司往往对于内部腐败的追究更加决断，一波又一波的互联网企业反腐事件被爆出。

1、百度：开除虚假报销打车票员工，涉及55人

18年12月29日，百度官方发布通报称，开除了部分因长期虚假报销打车费用的员工，共涉及55人。

百度内部邮件显示，“职业道德委员会讨论决定，对涉案55名违纪员工全部予以辞退。同时，经我司举报，涉案的不法出租车已被执法部门查处。”

在知乎上，有疑似涉事员工称，感觉挺委屈，因为几个月多报销了几百元而被开除，心理上不能接收。当事人称，虽然虚假报销并不对，但是加班太晚打不到车，公司也有责任。也有部分质疑的焦点在于，这是否是百度变相裁员的手段之一。

对此，百度回应称，这种行为严重违反公司规章制度，触碰公司职业规则底线，已对涉案55名违纪员工全部予以辞退。同时，经百度举报，涉案的不法出租车已被执法部门查处。

2016年11月4日，据百度职业道德委员会内部邮件，时任百度副总裁李明远在参与公司某收购项目中，与被收购公司负责人有私下巨额经济往来；在其所管理的业务范围内，与某游戏合作伙伴的负责人有私下巨额经济往来。后来，李明远引咎辞职。

有微博网友表示，对于处处是开销的大企业而言，一旦员工财务不清明，对员工的信任成本就太高了，宁可赔钱也要开掉，财务问题是红线。

2、阿里:大文娱集团原总裁杨伟东因经济问题被警方调查

2018年12月4日，阿里大文娱集团对外公布消息称，根据举报，原集团总裁杨伟东因经济问题正在配合警方调查。“流水的大文娱高管，铁打的杨伟东”也因此画上句点。

据其履历，这位“职场锦鲤”在被挖入优酷前，曾担任过诺基亚大中国区市场营销总监、主攻娱乐及青年文化的“麦特文化”首席执行官等等。据媒体同行了解，与杨伟东先后牵涉、关联过的公司多达45家。

值得注意的是，这次东窗事发的焦点《这！就是街舞》中的出品方之一——北京巨匠文化发展有限公司，其创办者为胡海泉、陈羽凡。而杨伟东，也曾持有过该公司的股份。巧合的是，就在杨伟东落马的同一天，陈羽凡被警方责令社区戒毒三年。虽然杨伟东一早便退出了巨匠文化董事会、归还股份，但从公司的人员结构、投资项目上皆可看出，其深受杨伟东曾任联合创始人的麦特文化和优酷的影响。而在杨伟东出事后，他的老东家麦特文化一纸声明，似也暗示了那段合作并不愉快。

阿里方面对外表示，“公司在贪腐问题上一贯绝不手软。杨伟东被调查的一切后续信息，以警方公布为准。”

早前，2016年12月阿里影业副总裁、淘票票总经理孔奇截留运营商返现案。公开资料显示，孔奇私刻了支付宝和淘宝的公章，通过其名下的两家公司走账，截留阿里及支付宝给运营商的返现费用，获利高达上百万元。

阿里新一轮的反腐以杨伟东祭旗，是“突发”，但也是阿里内部“灭绝”式反腐传统的再现。

2012年，阿里成立专司腐败调查、预防及合规管理的廉正合规部，与各业务线以及内审、内控部门都保持充分的独立；同年五月，阿里公布反腐邮箱，公开表示对动摇诚信基石的行为采取“零容忍”的态度。杨伟东事发后，阿里相关工作人员也站出表示，阿里已经建立起一套特色鲜明的廉正合规体系，“一直以来在贪腐问题上绝不手软”。

3、腾讯：走了2年也要抓起来，前腾讯总裁助理刘春宁被捕

2015年7月，时任阿里巴巴集团副总裁、腾讯前高管刘春宁被警方带走调查，后被查出履职腾讯期间涉嫌非法受贿，在两单在线视频版权的购买中收受好处费，为他人谋取利益。时任刘春宁下属的腾讯前总监岳雨最终也被判职务侵占罪与非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，执行有期徒刑9年。据指控，二者涉嫌共同收受贿赂。

此前，刘春宁出走使腾讯上上下下出离愤怒。原因是刘春宁离职前给腾讯的说法是要去创业，但却在离职2个月后入职阿里巴巴。

4、京东：一次公布16起典型案例

2018年8月24日，京东官方反腐微信公号“廉洁京东”发布《京东集团反腐败公告》，公布了京东集团16起反腐败的典型案例。

其中包括京东物流西南区域分公司快运部城配运输管理部机构负责人任兵，利用职务便利收受承运商好处费及礼品馈赠，被予以辞退处理。同时任兵因涉嫌“非国家工作人员受贿罪”，目前已被公安机关刑事拘留。

京东物流华中区域分公司大件物流部安装运营部机构负责人黄川，利用职务便利收受服务商的好处费，被予以辞退处理，同时黄川因涉嫌“非国家工作人员受贿罪”，目前已被公安机关刑事拘留。

京东金融保险业务部综合管理部消费者业务部渠道运营人员燕峰，利用职务便利，收受好处费并违规向供应商提供运营支持，予以辞退处理。同时，燕峰因涉嫌“非国家工作人员受贿罪”，目前已被公安机关刑事拘留，等等。

此外，2018年12月3日，美团点评公司发布反腐处罚公告，宣布包括内部员工、生态合作伙伴人员以及共犯社会人员等89人受到刑事查处；2019年1月9日，滴滴出行通过其风控合规部官方微信号“滴滴清风”发布公告，公布滴滴2018年内部反腐败、反舞弊事件的相关情况。公告显示，滴滴在2018年内部查处各类腐败、舞弊等违规事件60余起，共查处违规人员83人，其中8人因涉嫌违反法律法规被移送司法。

二、铁腕手段——企业对腐败问题决不姑息

互联网反腐？腐败何处来，又如何网罗住“鱼腥气”？

其实早在好几年前，反腐这件事就已被互联网巨头公司摆在极重要的位置上，大型互联网企业都设置了专门从事反腐工作的部门。

例如，阿里巴巴有廉政合规部，百度有职业道德委员会，腾讯有严格的定期内审制度和反舞弊行为调查制度，为员工行为设立6条“高压线”，包括故意虚假报账、收受回扣等，触线者轻则辞退，重则移交司法机关；京东内部的反腐部门名为内控合规部，该部门有腐败调查权，并有权直接向集团CEO汇报；360 成立监察部，负责公司内部贪腐自查；美团点评则在2015年设立集团监察部，并在2016年成立阳光委员会，委员会除监察部外，还包括职能部门、技术团队等。部分企业甚至联合组建了“反腐联盟”，将有过腐败史的人员进行全行业拉黑。迹象表明，互联网反腐已经常态化，“老虎”“苍蝇”一起打。

据电子商务研究中心于2017年5月发布的《近年互联网公司涉腐反腐案件榜单》，从2010年起开始计算，互联网行业反腐事件共有29起，其中包括京东8起，阿里巴巴与百度均为6起，腾讯3起，360 公司 2 起，易果生鲜、去哪儿网、乐视、合一集团为 1 起等。

互联网企业腐败因何频发？成长中的互联网公司为啥更难逃纠葛？

例如，在共享单车市场，有报道称部分公司通过单车制造商吃回扣，每辆车可过手数百元，单车投放中高价外包，比自身运营成本更是多出30%-50%；又如在外卖行业，有员工勾结外部商家和刷单团队，虚构交易，骗取公司补贴；在电商领域，员工内部腐败事件则涉及收受供应商贿赂、职务侵占、索要供应商礼品、接受供应商宴请等等。

中国目前部分互联网公司的显著特点是重“模式创新”，依靠人口优势，以流量为王，通过不断的融资、烧钱来“买流量”“抢地盘”。头部公司掌握着“流量命脉”，在相关位置上的人员就会掌握特殊的权力，导致腐败的滋生。

跑马圈地、野蛮生长的地方，本就不免权力与腐败，而一旦形成行业垄断，则加剧这种情形。

而成长中的公司呢，作为新兴经济，在发展过程中难免“制度建设”落后于“业务拓张”。加之资本的催化，总是不断追求效率、流量、数据、份额，“风口”既然稍瞬即逝，安全、公平和透明便往往退居次要，也成为灰色和腐败的借口。

同样不可忽视的是，由于创业企业高管普遍年轻化，虽然在技术和理念方面超前，但运营管理经验和社会责任尚未达标。创投行业极低的成功率和鲜有的退出机制，更助长了高管和员工的短视行为，通过“贪腐”行为落袋为安，成为了如今一些从业者的保命法则。

其实，互联网企业的反腐并非新鲜事，杨伟东也不会是最后一个企业蛀虫，和政府反腐一样，企业反腐同样需要把权力关进笼子，筑牢预防腐败的各类机制。

广州金鹏律师事务所律师孙冰峰表示，从目前集中暴露的案件来看，互联网公司贪腐的涉案人员大多涉嫌构成非国家工作人员受贿罪（俗称商业贿赂罪）和职务侵占罪等。而互联网企业采购可能涉及千万元乃至上亿元，如果有人营私舞弊，“这些隐形成本可能在无形中转嫁到消费者头上，原本商品的正规价格有可能会被提高，或者是消费者应当享受到的优惠却进了个人腰包”。

从短期来看，互联网公司这种“自曝家丑”的行为，可能会使外界对其管理机制产生疑虑，但从长远来看，在如此激烈的市场竞争环境下，互联网公司只有采取“刮骨疗伤”，对贪腐“零容忍”，才有可能完善公司治理，净化自身体制。这股反腐风暴，刮得正是时候。