“十不准“ 不是对号入座：国企供应链如何从实质上判断违规？

"十不准" 印发快三年了，可直到今天，很多国企供应链公司对它的理解还停在两个极端：

业务部门觉得，"这几条我都没踩，怕什么"；

风控部门觉得，"长得像就不行，一律别做"。

一个太松，一个太紧。这两种理解，都错得离谱。判断一笔业务违不违规，从来不是数着条款对号入座，而是穿透表面，看它的商业实质。

踩中一条，就算违规吗？

先回答最扎心的那个问题：触犯其中任意一条，就算违规吗？答案是：不能这么简单地看。

"十不准" 列出的，是高发、高风险的业务形态清单，不是一张简单的对号入座判定表。文件本身就留了例外逻辑：有些业务外在形式贴近禁止情形，但具备真实的产业商业实质，并且履行了集团内部审批程序，就可以正常开展；反过来，即便一笔业务形式上没有触碰十条中的任何一条，一旦穿透认定缺乏商业实质，照样按虚假贸易处置。换句话说：踩线不等于违规，没踩线也不等于安全。盯着条款逐条对照自查，方向就偏了。

拿最容易误伤的第一条来说，不准开展背离主业的贸易业务。很多人一看 "两头在外" 就紧张。但 74 号文规范得很清楚：它管的是为赚取购销差价、采购端和销售端都在集团外的商品买卖；围绕生产开展的采购、销售，以及集团内部的贸易，根本不在禁止之列。同样是 "两头在外"，围绕主业做的，和背离主业做的，性质完全不同。直发、自提、以销定采这些行规也是一样：行规不是原罪，真正被质疑的，是那些 "货权没转移、风险没承担、只为走量走票" 的做法。

真正的尺子，是商业实质

那么，怎么判断一笔业务有没有商业实质？说到底就是四句话。货是真的：货物真实存在，控制权实质转移，谁控货、谁担货损，账上写得清、现场对得上。事是必要的：为了真实的购销需求而做，不是为了融资、垫资、虚增规模，交易环节没有被人为拉长。人是独立的：上下游之间没有隐性关联，不是同一拨人左手倒右手。钱是闭环的：资金流、货物流、单据流、发票流对得上，回款不搞体外循环。

这四句话，对照的正是融资性贸易的四个识别特征：虚构贸易背景或人为增加交易环节，上下游同一实际控制人或存在特定利益关系，标的物由对方实质控制，直接或变相提供资金。单看任何一条，都未必是铁证；但几条叠加、共同指向同一个实质 —— 名为贸易、实为借贷 —— 这笔业务基本就跑不掉了。

别对号入座，也别因噎废食

万联网给高管的建议就一句：与其纠结 "踩没踩中某一条"，不如把判断变成业务全流程的审查习惯。立项时看商业目的，签约时看货权和风险承担，运营时看四流闭环和动态监控，出了问题看责任和处置。把 "商业实质" 这四个字嵌进每一个环节，背下十条禁令有用得多。

也别把合规做成因噎废食。监管要的不是国企供应链 "不做贸易"，而是 "做真贸易"。回到主业、回到产业、回到真实交易，让每一笔业务都经得起穿透、经得起倒查 —— 这才是 "十不准" 真正想让你做的事，也是你在这轮整治里最扎实的自证。

如果 "十不准" 怎么理解、业务实质怎么判断，您和团队还在反复争论，不妨来听一场把实操讲透的课。

2026年10月15-16日，万联网将在南宁举办第 15 期《供应链业务合规与风控自查及整改》专题培训，由两位拥有近 20 年供应链风控实战经验、累计为企业规避和减少风险损失超百亿元的实战专家联袂主讲。

课程深度对标 "十不准""46 号令 "，不讲概念，只讲落地：如何从业务实质上判断违不违规，怎样才算真正的控货，背靠背风险怎么应对，" 被动入局 " 的陷阱怎么躲；从准入、尽调、授信，到签约、运营、货权管理，再到预警、催收、处置，全流程手把手拆解。既教防风险，也教怎么在合规前提下把业绩做起来。

来源：万联网